|
股票合作 股票合作时间：2023-03-17 股市永远是心理和资金的博弈场所，没有好的心态，没有资金保护意识，必然要在股市中惨败。“忍不住买股票，舍不得卖股票”是我们散户亏钱的最大原因。我们散户研究分析方面、人脉关系方面都比不上机构，那么我们只能完善自己——买股票之前忍一忍，卖股票的时候果断一些，“贪”和“怕”是股市最锋利的两把尖刀。 “红色警报：澳大利亚‘必须准备好’去面对与中国交战的威胁”——上周，澳大利亚的两家主流大报《悉尼先驱晨报》和《时代报》突然在头版头条同时刊登了这样的一篇文章，不仅宣称中国是澳大利亚最大的军事威胁，还要求澳大利亚必须赶紧做好在未来3年内与中国交战的准备。 事实上，自从去年澳大利亚新政府上台以来，原本紧张的澳对华关系其实是在朝着改善和稳定的方向发展的。因此，两家报纸的这篇文章很快就引起了很多澳学者的批判。 而在英国《卫报》一篇关于此事的最新报道中，一些专家更是直言不讳地向这两家报纸发问，质问他们究竟是何居心。
中国、澳大利亚国旗 在这篇报道的开头，《卫报》先是介绍了《悉尼先驱晨报》和《时代报》刊登的那篇“红色警报”文章的“意义”。 尽管对于近些年早已习惯澳媒体这种炒作套路的中国人来说，这不过又是一篇宣扬“中国威胁论”的垃圾稿子；但《卫报》指出，这篇“红色警报”文章在澳大利亚产生的影响还是很大的：一方面是因为《悉尼先驱晨报》和《时代报》在澳大利亚都是阅读量很高的报纸，另一方面是因为，文章刊登的时机恰好是在澳政府正在对其国防政策进行全面评估和调整之际。
媒体报道截图 至于为何要刊登这样一篇文章，《悉尼先驱晨报》和《时代报》给出解释说，他们是想让有关澳大利亚国防事务的探讨变得更多元化、独立于官方。这里值得一提的是，以往当中国媒体人质问澳大利亚个别媒体为何总热衷于炒作“中国威胁论”时，后者也往往喜欢用类似说法来辩解，说什么他们只是想引起对于外交话题的探讨。 可是，多位澳学者专家对《卫报》表示，《悉尼先驱晨报》和《时代报》那篇文章并不是两家报纸所吹嘘的那般“正面”，而是充斥着夸张、煽动和不负责任的内容，甚至可能包藏祸心。
媒体报道截图 比如，来自悉尼大学的历史学教授詹姆斯·库兰（James Curran）就认为，两家报纸同时刊登那篇文章，可能预示着澳大利亚军事体系建制派的一些人“针对澳大利亚外长黄英贤的政策发起的一场猛烈的舆论攻击”。 库兰给出的理由是，两家报纸在“红色警戒”一文中抛出的诸如中国是澳大利亚“最大的威胁”，以及澳大利亚应尽快准备好与中国交战的内容，都与他最近一段时间从美国外交圈子里听到的观点类似，而且那些美国人对于黄英贤的外交策略，乃至工党政府上台后澳大利亚的鹰派人士没有再像此前那样对中国咄咄逼人，是感到“十分气恼和紧张”的。 澳大利亚安全情报局（ASIO）国家评估办公室的前负责人阿兰·金格尔（Allan Gyngell）也认为这两家报纸的做法很扯。他指出，国防和战争涉及非常复杂的议题，可两家报纸却自行找来既没有外交专业背景，也没有中国问题研究背景的5个人，将他们的观点进行了一番编辑和提炼，然后便在报纸上搞出了这么一个看似很唬人，实则很荒谬的东西。 金格尔甚至认为，两家报纸的此番做法根本就不是新闻报道，不是在探寻有关复杂问题的真相，而是打着新闻报道的旗号在进行政治宣传，而且是在系统性地宣扬一种“教条”——即中国是澳大利亚最大且最迫切的威胁，而澳大利亚唯一的出路是和美国紧密合作，用军事方式做出回应。 而悉尼科技大学澳中关系研究所所长詹姆斯·劳伦森（James Laurenceson）直接指出，《悉尼先驱晨报》和《时代报》这两家报纸有可能是在为某些外国势力影响澳大利亚的内政，也有可能是为了迎合澳大利亚国内的种族主义而进行的炒作，还可能是这些因素都有。
媒体报道截图 此外，还有一些澳大利亚外交领域的知名学者专家对《卫报》表示，他们不仅排斥《悉尼先驱晨报》和《时代报》的煽动式炒作，而且即便接到两家报纸的邀请去参与谈论这些话题，他们也会直接拒绝，省得损害自己的名声。 这里需要补充的一点是，如果要说起损害名声，《悉尼先驱晨报》和《时代报》这两年可没少干败坏自己名声的事情。在2019年，这两家报纸就曾经和澳大利亚最反华的“智库”澳大利亚战略政策研究所（ASPI）一起导演了一场“中国间谍”闹剧，把一个逃避中国法律制裁的诈骗犯王立强，包装成是为了“民主自由”而投奔澳大利亚的“人才”。此事后来也成为了这两家报纸的一个黑历史。 最后，《卫报》的报道指出，其实眼下的外交局势带给澳大利亚外长黄英贤的挑战还是挺大的，因为她还要面对澳英美三国的“奥库斯”（AUKUS）核潜艇合作项目，以及美国主导的美日印澳“四方安全对话”（QUAD）给澳中关系带来的冲击，她必须想办法将澳大利亚的参与解释成是在维持一种战略平衡和维护地区和平，而不是在帮着西方去对付中国。 但《卫报》吐槽说，《悉尼先驱晨报》和《时代报》的那篇“红色警报”文章，势必会令她的工作更加难做。 延伸阅读： 作者：耿直哥 近日，美国、英国和澳大利亚三国政府无视国际社会的强烈反对，打着“防御中国”的旗号，宣布将由美国向澳大利亚出售核潜艇，并会向该国转让大量武器级的高浓铀。这一破坏地区安全稳定、破坏《不扩散核武器条约》国际条约，大搞冷战式军备竞赛的做法，也引起了中方的强烈批评。 在澳大利亚国内，也有不少人对澳大利亚与美国和英国搞的这个核潜艇项目极为不满。其中，一位澳大利亚的前总理不仅日前在媒体上公开抨击了澳大利亚政府，更用十分辛辣的话语将美国和英国也挨个损了一圈。 据澳大利亚SBS广播网和澳大利亚广播公司的报道，这位怒斥澳英美三国的澳大利亚前总理名叫保罗·基廷，曾在1991年到1996年间出任当时澳大利亚工党政府的总理。他不仅一直反对澳大利亚沦为的美国霸权的附庸，还希望澳大利亚能脱离英联邦成为一个真正的共和国。对于中国，他的看法则相当积极，认为中国可以给世界带来稳定。 所以，当他于本周三在澳大利亚首都堪培拉的国家新闻俱乐部发表讲话时，这位79岁的政治家便毫不留情地斥责了澳大利亚政府、美国以及英国政府通过煽动中国威胁论搞核潜艇的做法。 在发言中，基廷首先表示，澳大利亚舆论场上充斥着的那些宣称中国正在威胁澳大利亚安全的说法，都是歪曲事实的谎言。他表示中国不论是在公开场合还是私下都没有表示过会威胁澳大利亚的安全。 基廷还表示，在他看来，真正能对澳大利亚安全构成威胁的，是对澳大利亚国土的入侵，但中国根本不可能去做这种事情，因为那需要中国派出大量战舰，大量的运兵船，然后花13天穿过8000公里从北京或上海来到布里斯班，还得全程都不为人知，否则澳大利亚的导弹早就炸过去了——而这，在基廷看来，也进一步说明了从美国买的那几艘核潜艇根本没用。 他甚至认为如果真是为了保护澳大利亚，那与其花那么多钱去买几艘核潜艇，还不如换数十艘常规动力潜艇来得值，因为这些潜艇的发射的鱼雷都是传统的鱼雷，而不是核弹头。而搞核潜艇，在基廷看来，更像是为了跑到中国的身边去攻击中国的战舰的。
澳大利亚前总理保罗·基廷 不仅如此，基廷还讽刺了澳大利亚跟随美国的可笑之处。他说，美国国防部去年曾表示，中国一直在限制美军进入中国的周边地区——换言之，就是美国国防部在抱怨中国不允许美军的战舰在中国海岸线附近逛荡。 而后，基廷先是反问说，假如中国的蓝水海军在美国加州海岸线6英里外也做同样的事情，美国人能接受吗？ 然后，基廷说，美国国防部的材料其实说明了，中国人其实在乎的只是自己家门口的情况，可澳大利亚居然在跟着美国高喊着要阻止中国，还时不时地戳一下中国。
澳大利亚前总理基廷 在发言中，基廷还相当辛辣地损了一番英国政府、美国政府以及当了两国“接盘侠”的澳大利亚政府。 他先是表示，当英国的影响力随着脱欧日益衰退之际，英国人发现澳大利亚这边居然还有群人还愿意接纳他们，能实现他们“英国全球”战略的春秋大梦，于是他们就找过来了。在澳大利亚建国230年后，澳大利亚居然又回到了英国这个前殖民主子的怀抱，靠英国人来给澳大利亚在亚洲提供安全保障。 “这得有多么可悲啊”，基廷说。 基廷还说，在美国、英国和澳大利亚的领导人宣布合作时，真正给这个协议掏钱买单的只有澳大利亚。 而且，基廷在说道这里时还格外地讽刺地表示，当时英美两国都“敲锣打鼓地乐开花”了，包括那个“三句话都说不利索的美国总统”。 因此，基廷认为澳大利亚现任的工党政府对前自由党政府搞出来的这个美英澳三国的核潜艇项目点头，是自第一次世界大战时时任工党总理比利·休斯差点要搞的征兵制以来，工党政府做出的一个最差的决定。 基廷还认为澳大利亚现任工党政府的总理阿尔巴尼赛和外长黄英贤的做法已经不符合工党本应代表的澳大利亚左派的作风了，因为他们不加批判地顺从了美国的战略需求，这会导致澳大利亚进一步陷入美国控制的体系中。
澳大利亚前总理基廷 最后，基廷还谈到了为什么美国要处处打压中国，而且还要拉着其他国家一起打压中国。他此处的发言，更是十分精彩。 他说，这是因为中国在美国眼中犯下了一个“国际大罪”。 “什么大罪呢？就是令自己的经济发展到了与美国一样大的体量，这就是中国的‘罪’”，基廷说，“他们（美国）更倾向中国人继续处在贫困之中，但事实是中国现在是一个比美国庞大的工业化的经济体了，结果他们（美国人）就说，等等，剧本不是这么写的啊，剧本里没有这段啊，这太侮辱人了。这才是此事的缘由。”
澳大利亚前总理基廷 |
