|
力挺中国，巴西积极加入调停俄乌危机，或逼出乌克兰的底线
早在4月初，卢拉直白的表示，乌克兰应该放弃米亚，以换取跟俄罗斯启动和平谈判、结束战争。但是，乌克兰方面表示任何调停工作，都必须“以尊重主权及恢复乌克兰领土完整为基础”。 如果我们对比卢拉的立场与中国立场的差距，比较有意思。一、中国只谈政治解决危机的立场，但是没有提及具体的方案。而卢拉已经提到了克里米亚的归属问题，想逼出乌克兰的底线；二、中国所提的立场强调尊重各国领土主权完整。而卢拉的观点更加接近现实，也就是俄罗斯不太可能全部归还乌克兰1991年的全部领土。 之所以有这样的差距，是因为中国作为联合国常任理事说，要站在更加公正的角度看待问题，也就是必须以联合国宪章为原则，那怕是在最敏感的领土主权问题上，只要乌克兰不主动退让，中国就不会说什么。中国也不太愿意在这个问题上与西方全面对立，毕竟这是国际公认的解决危机的准则。而巴西总统因为没有太大的政治外交包袱，可以亮出更加现实的观点，当然乌克兰能不能接受是另外一回事。
现在，巴西很可能要成立“调解国小组”，如果能有中国加入，那么必然会在国际社会形成一股新的力量。 首先，巴西提出具体解决方案，更能被西方社会接受。原因就是西方不会把巴西当成系统性挑战和竞争对手，西方政坛也更愿意接受巴西提出的意见，卢拉在调节危机问题上进退自如。道理也很简单，中国与俄罗斯有着“没有上限”的战略互信，而巴西则没有，虽然中国的立场更中立，这但是在美国的宣传下在西方会以为巴西更加中立。这就是中国与巴西的身份和地位不同，给西方的印象也会完全不同。
其次，巴西因为综合国力不足，影响力也不够看，提出的方案可能得不到西方国家的重视。如果这个“调解国际小组”有了中国的力挺，情况就会大为不同。 最后，巴西成立“调解国小组”，如果能获得更多国家加入，将会增加政治解决乌克兰危机的非西方力量的声音。基于巴西不会被西方警惕的角色，加入这个小组的国家可能会比较多，与西方主战派形成一种势均力敌的状态是完全有可能的。如果俄乌双方都打不下去时，那么由这个非西方国家组成的跨国调组小组出面调停，就能为和平到来提供重要契机。
总体而言，虽然中国斡旋乌克兰危机有一些优势，但是我们也能看出巴西在这个问题上没有更加灵活的优势更。所以，中国提出政治解决的原则，再由巴西提出一些具体解决方案，就可以为俄乌双方找到一条长久和平的退路，非常值得期待。 |
