老家农村 正在加速消失

01

封闭人员流动三年后，大城市的Jack终于能回到老家过年了，终于能变回老人口中的狗蛋了。

此刻的老船长，也在老家敲下这篇文章。

三年未回，村子的模样丝毫未变。

也许是冬天本身的肃杀感，在村子里逛了一圈后，总感觉衰败感越发明显。

网络图，和老家几乎一样

最直观的印象，便是人少了。

儿时的玩伴、众多的亲戚朋友，也都不在村子里生活了。甚至过年的时候，也见不到面了。

胡同口，只剩下晒太阳的老人。

我专门找村小学校长要了就读学生的数据，可谓是直线下滑。

2018年，就读学生230人； 2019年，就读学生190人； 2020年，就读学生160人； 2021年，就读学生130人； 2022年，就读学生只剩下了96人。

年轻人正在逃离农村，年轻人的孩子也到了县城或者更远的城市。

人口流失的速度，可想而知。

即便是老家所在的县城，也面临同样情况。

2012年，整个县人口在70万，2021年下降到了58万。

十年时间，就流失了12万人。

“出去了，谁还想着再回来啊！？”

或许是大多数人的心境。

很多人开始担心，若干年后中国的农村数量只剩寥寥。

现实的数据，也证实了这份担心。

1990年，全国村庄数量377.3万个，到了2021年剩下263.3万个，31年时间减少了114万个。

平均每天消失的村庄数量是：

101个。

中国农村，正在加速消失。

02

2022年，中国人口下降85万，出现61年来首次负增长。

同时，城镇常住人口9.2亿人，比2021年增加646万人；乡村常住人口4.91亿人，减少731万人；城镇化率达到65.22%。

1960年时，中国80%的人都在农村。到2021年，城镇居民已经超过了65%。

不可否认，城镇化是撑起中国经济奇迹的主要动力。

但也直接导致农村人口萎缩的现实。

更令人担忧的是，农村正在变得越来越老。

七普数据显示中国60岁以上人口占比18.7%，65岁以上人口占比13.5%。

但在农村，60岁、65岁及以上老人的比重分别为23.81%、17.72%，比城镇分别高出7.99、6.61个百分点。

中国乡村，早先一步进入深度老龄化阶段。

如果我们把各个年龄段的人口，按照城市和农村占比拆分，更能说明问题。

其中：

0-14岁：农村与城市占比相差不大，大致都在35%-40%左右。

但在15-49岁劳动力主力的年龄段，城市占比都在40%以上。尤其是20-24岁年龄段，去往城市的人口占比超过了50%。

而这一年龄段的农村人口占比，都不超过30%。

农村的劳动力正变得越来越少。

到了老年人阶段，势头又出现了反转。

60-64岁年龄段，城市人口占比37%，农村人口占比42%。

65岁以上的比例分布，更为明显。这一阶段城市人口占比都在35%以下，而农村占比都在45%以上。

65-69岁：农村占比46.3%； 70-74岁：农村占比48.6%； 75-79岁：农村占比49%； 80-84岁：农村占比46.7%； 85-89岁：农村占比46.4%。

越来越多的年轻人前往城市，越来越多的老人，包括进城务工人员年龄大了之后，都常住在农村。

这在有些地区，表现得更为明显。

在劳动力输出大省四川，65岁以上农村人口占到了总人口的9.5%，早早进入老龄化阶段。安徽、重庆的这一比例，都超过了8%。

年轻的城市，衰老的农村。

这就是当下中国城镇化的现状。

如果这一趋势行进到50年后，老人也在变得越来越少，农村怎么办？

只能不断萎缩，直到消失。

03

人口萎缩，不只发生在农村。

那些人口稀少的小城市或者县城，也正走在下坡路上。

以七普数据看，十年间全国一共有158个城市人口出现下降，而下降最多的15个城市都超过了50万。

甚至，黑龙江的绥化、齐齐哈尔都下降超过了100万人。

农村人口流向县城、流向中小城市，最终，大城市成为他们最终的去向。

城镇化没有错，确实是所有发达国家所走过的正确道路。

而我们65%的城镇化率，离发达国家的平均水平80%还有很大距离，粗算下来将来还有1亿多人将要从农村流向城市。

未来的农村怎么办？农业怎么办？

这是很多人担心的问题。

但从长远的宏观视角看，农村人口的减少带来的直接结果，是农村人均资源的提升，加以机械化在农业的普及，整个农业的态势会发生质的转变。

只不过，时间有点久远。

未来，那些交通便利、资源禀赋强的农村，会活得更好。但那些交通不便、远离大城市、资源贫瘠的农村，或许将被时代淘汰。

同样的小城市，也将被抛弃。

城市化的进程无可阻挡。

只不过在我们的内心里，希望拥有更好的物质生活的同时，又不想失去精神故乡。

成年人的世界，果然不要选择。

趁过年在家的时候，多在老家走走吧。