|
如果美国向中国开战，美国75个盟友谁会参战？多少国家会支持我国时间：2023-03-17 全球233个国家与地区中，有将近1/3是美国“盟友”。 然而即使是这些国家，也并非无条件支持美国，倘若美国向中国开战，很多国家都会在中美间摇摆或者倒戈相向。 那么如果这一战真的来临，美国的诸多盟友哪些会亲自下场支持美国？放眼全球，又有哪些国家会选择支持中国呢？
一 、美国圈子多，中国不结盟 说到美国盟友，就绕不开西方联盟。 作为冷战遗留产物，“结盟”在西方非常盛行，最典型的例子就是“三边联盟”、“四国集团”以及“五眼联盟”等等。 根据亲密程度，美国的盟友圈大致可以分为三个部分。 第1个部分是核心圈，也就是“五眼联盟”。 这个联盟最早可以追溯到二战时期，囊括了新西兰，澳大利亚，加拿大，英国，以及美国等5个国家。 建立之初，这个联盟的任务是“情报交换与共享”。 在冷战时期，主要用来监听和收集社会主义国家的情报，冷战结束后则变本加厉，将目标扩大到了全世界。 这个联盟原本高度保密，直到1999年，澳大利亚才承认了其存在，然后2013年美国棱镜项目曝光，五眼联盟更大程度上进入了公众视野。 毫无疑问，上述四国是美国最坚实的盟友。
尤其是英国，更是联盟两大元老之一，澳大利亚、新西兰以及加拿大则是后来被英国拉进去的，存在感稍微薄弱一些。 第2个部分是内层圈，主要包括美国一直拉拢的欧洲国家。 即便同在欧洲，不同地区国家与美国的关系紧密度也有所不同，比如说南欧和北欧，注重经济发展，与美国关系较为紧密。 西欧、中欧和西北欧，他们则是民族意识强，价值观更重。 第3个部分是外层圈，主要指的是日韩这类亲美国家，而美国的75个盟友国，也基本上都被囊括在了上述三个圈子里。 那么问题来了，美国哪来这么多的盟友的呢？ 其实答案很简单，就是实力强，而且肯花钱。 美国不但要维护盟友国利益与安全，而且有时候还得投放大笔“救助款”，这也算是为霸权主义付出的代价。
与之相比，我国则是有很大的不同，新中国建立之初就明确提出“不结盟原则”，虽然看起来有些“势单力薄”，但也赢得了很多中国以及其他国家的好感。 再加上我国本身国力发展迅速，短短几十年，就已经实现了军事和经济的双腾飞，而且许多美国的盟友也都和我国有经济合作。 这不禁让很多人都产生了一个疑问，倘若中美真的打起来，美国的那些盟友国中有哪些会亲自下场帮忙呢？ 二 、坚实狗腿少，多是墙头草 首先，英国、加拿大、新西兰以及澳大利亚作为美国的核心盟友国，多半会下场，而日本作为“第六只眼”，也可以说是美国最坚实的“狗腿子”。 别看说起来不好听，日本的作用还真不小。 毕竟以当前格局，美国会动用日本冲绳基地，从而以冲绳为主战场与我军展开大决战。
在这种背景下，日本是肯定要充当“马前卒”的，要人给人，要钱给钱。 至于其他国家，则因为相距较远、影响不大，大多不会早早下场。 就说欧洲，德法两个国家一向被誉作现代最大的“绥靖派”，大概率是隔岸观火。 其他北约国家虽然名义上是美国的盟友国，但北约本身就是防御型组织。 更不用说以德国为首的欧盟国一直在致力于与美国脱钩，这对他们来说是好机会。 再说亚洲，韩国、菲律宾与日本相似，大概率站队美国，不过他们国力有限，主要起到一个平台作用，帮助美国运兵。 越南曾经作为美国的“棋子”，在边境与我国产生过摩擦，有可能被美国蛊惑。至于印度，毕竟体量较大，不太容易被美国教唆。 而中东、美洲以及非洲国家，要么是“两边下注”，要不是跟宗主国一样当“墙头草”，不大可能会有明显倾向。
毕竟无论是沙特，阿联酋还是科威特，都是依靠石油生存的国家，将石油变现才是最重要的，而石油无论是卖给美国还是卖给中国同样赚钱。 迫于美国压力，这些国家可能一开始会帮助美国对中国展开石油禁运，但要不了多久就会放开，毕竟我国也有石油，而且还有伊朗这个产油国支持。 美洲墨西哥、巴拿马等国家同样也是这个道理。 这些国家都与中国贸易密切。 而非洲摩洛哥、马里以及阿尔及利亚等国家，与中国同样有很深的利益牵扯，再加上宗主国法国大概率都不会站队，这些国家就更不可能轻易行动了。 反倒是中亚地区的土耳其，民族情绪比较高，或许会因为妄图成为“中亚老大”，而帮助美国。 不过更多的中亚国家不会同意，毕竟一条丝绸之路就已经给他们带来了很多的财富。
总的来讲，别看美国号称有75个盟友，倘若真的发生战争，会为美国冲锋的恐怕也不到一手之数，更多的国家都是坐在一边“看戏”，“摇旗呐喊”。 这一点，一战和二战已经显露无疑。 即使是在两次世界大战中，很多国家也是等到战争中后期才下场站边的，是典型的“骑墙派”。 美国有75个盟友尚且如此，中国“没有盟友”又会如何呢？ 三 、表面没盟友，实际朋友多 新中国成立之后有“不结盟”政策，但是并不缺潜在的朋友。 因为真正的“盟友”不一定要通过书面或口头协议来敲定，有接近或相同的理念也能够走到一起。 最典型的例子就是俄罗斯与巴基斯坦。 俄罗斯作为前苏联的“继承者”，自前苏联解体后就一直遭到美国的忌惮。
中国与俄罗斯有着相同的遭遇，自然更显亲近，很容易就能走到一起，这也为中俄不断加深合作奠定了基础。 至于巴基斯坦，一开始和中国的关系并不好，毕竟无论是从政治体制还是从社会文化等方面来看，两个都差异巨大，反倒是美国与巴基斯坦很亲近。 1955年，巴基斯坦就曾反对过中国参加万隆会议，1957年巴基斯坦总理访美的时候，更是声称“不能理解为何有国家能容忍共产党存在”。 然而，这一切都随着印度的出现，而产生了惊天逆转。 美国既想拉拢印度，又想拉拢巴基斯坦，但是印巴之间有着不可缓和的冲突，为了防备苏联，美国最终倾向印度，与巴基斯坦离心离德。 在印巴冲突最激烈的时候，美国放弃给巴基斯坦任何支援，让巴基斯坦彻底寒心，反倒是中国施以援手，“雪中送炭”，中巴关系自此迎来新的篇章。
1962年，巴基斯坦在投票中赞成中国获得联合国席位，随后中印冲突时，巴基斯坦又硬扛着美苏两国压力，站在了中国这一边。 至此，巴基斯坦与美国虽然还有协约，但实际上已经成为了中国的潜在“盟友”，美国太过贪婪，最终获得这样的结果也是咎由自取。 中国虽然不结盟，但同样也能有很多朋友，原因就在于一直秉持着中立公正的态度，始终尊重他国主权。 我们的诉求很简单，只要他国与我国保持正常贸易往来，不参与无理制裁，不为敌方提供特别军事通行和情报协助，也不让敌方增设攻防系统就够了。 美国在这一点上却恰恰相反，他们为了达到目的不仅要把更多的国家“拉下水”，而且还要强行将别国武器化，这就注定了中国得道多助，美国众叛亲离。 当然，虽然名义上来说全球有200多个国家与地区，但是从体量上来看，能影响到中国和美国的，其实屈指可数。 因此大多数国家都只能算是“锦上添花”。 中美之间倘若真的爆发战争，“胜负”多半还要看两国硬实力。 普京曾经说过，“如果战争爆发，俄罗斯人能相信的只有海军，陆军，空军以及本国人民。” 不仅是俄罗斯，这句话放到中美两国身上同样适用。 四 、纸面比数据，实战看实力 要是只看纸面数据，中美两国爆发战争后，很难讲胜利的天平会往哪边倾斜，毕竟美国有“英加澳新日”等诸多盟友，中国也有“俄伊朝巴塞”作为后援。 可是如果这么比，新中国当初就不可能在朝鲜半岛上击败联合国军，毕竟当时联合国军囊括了16个国家的作战部队和5个国家的医疗队。
再算上北朝鲜和南韩，我们也是“二打二十二”，可最终我们还是赢了，这就足以说明了盟国数量并不能代表什么。 关键的是自身实力如何、援军实力如何，以及综合作战条件。 所谓自身实力，指的就是士兵人数多寡、装备优劣以及指挥者才能的高低。 抗美援朝时，我军在第1点和第3点上占据优势，在装备上要差得多，蒙受不少损失。 后来我们进行了多次装备革新，如今许多装备已经走在了世界前列，比如说航母、5代机以及东风系列导弹等等，打起仗来绝对能给美国“惊喜”。 再说援军实力，别看美国盟友多，其军事实力大多十分有限，给出支援也是如此。 还是以抗美援朝为例，联合国军中占比最多的是美军，高达30多万人，排在第二的是英军，人数就已经降到1.4万了，剩下的十几国加起来人数也就寥寥。
十几个国家的作战部队联合起来，听起来是威风，可就这么点人有什么用？ 反观我国“盟友”俄罗斯，其军事实力常年排在全球前三，虽然经济方面还在发展，但无论是士兵素质还是武器装备的先进程度，都能让美国惊叹。 当年冷战的时候，苏联也是超级大国，后来虽然分裂了，但是瘦死的骆驼比马大，继承了其遗产，俄罗斯也不是其他国家能轻易缨锋的。 最后再说综合作战条件，这里主要指的就是战争场地、战争名义等等。 在这一点上，我国先天就占据优势，因为我国一向爱好和平、讲究独立自主的。 假如美国向中国开战，战争场地肯定离我国极近，离美国极远，这样一来，美国如果不能速胜，最终一定会被拖垮。 典型的例子就是朝鲜战争、越南战争，美国一次次挑起争斗，又一次次深陷战争泥潭，这一次也不会是例外。
战争名义就更不用说了。 美国向中国开战，极大可能会以台湾这一老生常谈的问题作为“噱头”。 但是台湾是我国不可分割的一部分，这是众所周知的，所以美国先天就站在道德低点。 结语 综上所述，美国虽然盟友众多，但是倘若美国向中国开战，这些盟友根本无法发挥太大的作用，而美国也大概率要重演历史，兵败撤军。 中国始终是站在历史正确的一方，无论前方有怎样的艰难险阻，我们会以和平与发展为基石，为实现中华民族的伟大复兴而奋斗。 另外和平与发展才是当今世界的主旋律，是当代世界人民所从事、追求的事业，也是世界各国人民的幸福所在。
|
