说到质疑这个词，它似乎并不是某个人的权利，但是当一个人的权利被无限放大之后，质疑的味道就开始不一样了，比如某些拥有特权的人，当然，也不排除一些特殊人员，比如一些受人追捧的公众人物，他可以随意的质疑任何人和事，然而其支持者却不能接受别人的质疑，这种单方面的实施质疑的权利，不是自私就是别有用心。
比如在胡鑫宇此案中，其家属还有支持者们，不断的各种随意质疑，其质疑的方向和事物，已经不能用常理来看待了，然而对于这样的一些质疑，不管是合理的还是不合理的，他们只有一个态度，那就是不容反驳和质疑，这不是很不讲理吗？你可以质疑别人，别人却不能质疑你？这种所作所为，不管是有理还是没理，首先人品就值得怀疑。
其中一位中学老师首先提出了自己的质疑，他认为不管是胡鑫宇的家属还是其支持者们，这种随意质疑别人的行为，本身就是一种流氓行为，得不到自己想要的结果，就随意质疑和污蔑，而这一切都是*扩大化所带来的结果，把一个普通的失踪案，闹得人心惶惶，搞一些阴谋论，如果硬是要在此案中找出一个凶手，这个凶手又该是什么样的身份，又该有什么样的动机，才能让一个学生自己走出学校被他杀害呢？
查看资料
收藏
顶 
踩 
