上海，一男子先后6800多元买了53把老凤祥纯银手工梳子，因商家承诺“假一赔十”，男子发现梳子并非真的老凤祥，起诉主张十倍赔偿68000多元。
男子第一次从网店上先买了47梳子，购买时询问客服：“这些梳子是什么材质的？”客服答：“雪花银！”男子问：“白银吗？”客服回复：“纯银9999的！”男子又问：“是老凤祥的吗？”客服答：“是的。”
随后，男子又从同一家网店买了6把梳子，并问客服：“昨天我把一些梳子送人后，有人说不是纯银的？”客服答：“纯银的！”男子问：“我这有检验材质的公司是浙江某公司，我到这家去检测下，没意见吧？”客服答：“可以!”经过检验之后，浙江某公司出具《检测报告》，载明检测结果：样品含银，主体材料为铜合金。此外，经过老凤祥公司确认，并不是他们公司生产的，也从未授权朱某以老凤祥公司的名义销售手工银梳子。男子向法院提交了上述的客服*、《检测报告》等，要求商家按照“假一罚十”的承诺，支付十倍赔偿68000多元。不过商家认为，男子是职业索赔人，不是消费者，不同意赔偿。一审、二审法院审理后，查明商家假冒老凤祥的名义，销售不符合质量要求的银梳子，判决向男子退款6800多元。由于商家没有证据证明男子系职业索赔人，依据商家假一赔十的承诺判决支付十倍赔偿金68000多元。
一、男子购买53把梳子，是否受到欺诈？商家客服回答是老凤祥的梳子，并以老凤祥的名义销售梳子，但经老凤祥确认不是他们生产的，商家无法证明合法来源，应当属于假冒商品。商家客服回答是梳子的材质是纯银9999的，但经过鉴定，主体材料为铜合金，从材质上来说，男子所购买的梳子与商家承诺的不符。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（三）项规定，不得销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品。此外，第五条（七）项规定，不得在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。也就是说，商家销售的梳子，不仅是伪造他人名义，而且以次充好，属于典型的且性质严重的欺诈行为。
二、商家承诺的“假一罚十”是否具有法律效力？《消费者权益保*》第55条规定，销售者存在欺诈的，应当对消费者进行三倍赔偿，男子主张十倍赔偿为什么得到法院的支持？注意！法律规定的是三倍赔偿，但是商家作出了“假一罚十”的承诺，男子实际是依据商家的承诺在主张自己的权利。“假一罚十”明确展示在商品详情页面上，是对所销售梳子的承诺，属于双方信息网络买卖合同的内容。《民法典》第465条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。“假一罚十”的约定，并不违反法律、行政法规的规定，具有法律效力。
朱某应当根据“假一罚十”的约定向戴某进行十倍赔偿。
三、男子如果是职业索赔人的话，受“假一罚十”的限制吗？
最高人民法院作出的《关于引导和规范职业打假人的建议答复意见》等文件明确，“职业索赔人”不被《中华人民共和国消费者权益保*》所保护。
在食品安全方面，对于职业索赔人知假买假的，一般不适用“十倍赔偿”的惩罚性条款。
但是本案并非适用《食品安全法》148条的规定，而是基于商家作出的“假一罚十”的承诺，在没有明确标注“不适用于职业索赔人”或者“职业打假人”情况下，男子可以主张十倍赔偿68000多元。
四、商家销售假冒注册商标的产品是否要构成销售假冒注册商标的商品罪？
《刑法》第213条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，商家未经老凤祥公司的许可，假冒老凤祥商标，贴牌后销售给男子，但销售金额为6800多元，尚未达到立案追诉的50000元标准，不能认定构成销售假冒注册商标的商品罪。
但是根据《商标法》第六十条的规定，违法经营额不足5万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
对此，您怎么看呢？
查看资料
收藏
顶 
踩 
