英国首相未系安全带被罚500英镑，网友评论：不愧是法治策源地

昨天，英国首相苏纳克因未系安全带向全国民众道歉，并缴纳500英镑罚款。

不知道我们看到这样的新闻会是什么样的感受。

觉得苏纳克可笑？堂堂一国首脑，竟然因为区区小事而受罚，威严何在！

还是觉得不愧是法治？即使是首相在法律面前和普通公民也没有任何区别。

如果秉持第一种想法，那么证明我们离现代国家还很远。

前首相鲍里斯，也曾违反了疫情不能聚集的规定，擅自开聚会，受不了*压力，*辞职。

英国作为最早一批确立民主制度的国家，凭借武力和贸易将民主和法治的种子撒向了世界。

澳大利亚总理驾驶橡皮艇未穿救生衣，引起轩然*，因为性质与不系安全带是一样的。

加拿大总理特鲁多在抗洪救灾中被一名老大爷怒怼，说他耽误了救灾工作。特鲁多最后只说了一句：今天真是不友好的一天。

人人平等体验在何处？就体现在法律面前的人人平等。

无论你什么地位，拥有多少财富，在法律面前没有任何区别。你可能身处高位，但并不意味着你可以利用自己的位置为自己谋私。

洛克说：权力不能私有，财产不能公有，否则将进入灾难之门。

在英国有一句耳熟能详的谚语“风能进，雨能进，国王不能进”。

老百姓的私有财产神圣不可侵犯，哪怕你是国王也一样。

这句谚语还有一个典故：

十八世纪德国国王建立一座无忧宫。可是当他住进去的时候却发愁了，有一次登高想要看看波茨坦全景，但是视线却被一座磨坊挡住了，国王很扫兴。他就派人去和这座磨坊主人商量，打算自己买下来后再拆了。没想到这个磨坊主是个十足的钉子户，坚决不卖。还说，这是祖上世世代代传下来的，多少钱也不能卖。国王大怒，派出卫队强行把磨坊给拆了。

磨坊主十分倔强，认为国王侵犯了自己的权利直接向柏林最高法院起诉。

和国王打官司，这原本是一场必输的官司，可是让人惊讶的是，柏林最高法院居然判决国王败诉，不但要赔偿损失，还判决国王在原地按照原样重建这座磨坊。国王还真的执行了判决重建了磨坊。

数十年后，威廉一世和磨坊主都相继去世，磨坊主的儿子继承了磨坊，因为经营不善濒临破产，想要把磨坊卖给国王的儿子威廉二世。威廉二世当了解到这个判决之后，亲笔给磨坊主儿子去信，给了他3000马克偿还债务，还劝他不要卖了这座磨坊，因为这关系到国王公正的形象。这段故事一直流传到今天，无忧宫的磨坊还在，现在成为了国家司法*和公正审判的一个象征。

这样的传统是我们所缺少的，即使是以现在的眼光去看，我们也会觉得不可思议，甚至会觉得磨坊主不通大义，太自私了。

可是这就是法治的真正含义，法律保障了每个人的权利，在法律面前没有例外。

在中国上千年的传统中，当然也有“王子犯法，庶民同罪”的思想。

最为代表性的例子是先秦时期，商鞅变法初期，太子犯了法，又不好真正惩罚太子，于是惩罚了太子的老师。商鞅也因此被太子怀恨在心，秦孝公死后，被*。

但我们一般很少听说皇帝犯了法，会如何惩罚的。“万方有罪，罪在朕躬”这样冠冕堂皇的话不过是欺骗老百姓的，能够委屈自己下个“罪己诏”的也属于少数。

在中国古代，皇帝本身就是法律。即使是官员犯了错，是否惩罚他，也在于皇帝的意愿。

于是，我们就会看到在中国的各个地区，实质上存在着不同的小皇帝，各级官员往往只需要担心上级检查，而不需要担心自己是否违背法律。

在清朝更是有民高官，先打五十大板的规定。如此一来，官员的权威自然是确定了，但是能否当个好官，全靠自觉。

而在这样的氛围中形成的文化传统，还在影响我们。

当然，在现代社会，我国法律不断完善，官员犯错，只要被曝光，处理速度也很快。

但一般很少因为不系安全带这样的小事引起热烈讨论，甚至公开道歉。

我们可曾听到过几次道歉和引咎辞职的？

法治建设，任重道远。

关键是如何让法律深入人心，这需要一次次公开的案例来告诉民众，法律面前，人人平等。