随着俄乌局势越演越烈，乌克兰战争再次重回国际*焦点，无数网友也开始纷纷热烈讨论、分享对于战争的解读或看法。
然而，令人意外的是，同为军事大V的刘晓非说和彼得堡的肥天鹅却打了口水仗！你来我往，可谓精彩纷呈！
一、第一回合，真*假挺乌VS乌克兰第一定律：反俄挺乌必*
事情是这样的：1月19日，大V刘晓非说看到彼得堡的肥天鹅（以后均以张向明代替）的发文，顿感眉头一皱、不吐不快！
原来张向明以著名军事博主科罗廖夫为例，社会存在着真*假挺乌现象。他表示：抄夫信誓旦旦地称，俄媒今日俄罗斯 RT报道俄军在占领索列达尔后发现大量不明身份的士兵遗体，这些尸体上没有身份证件和铭牌。—这是典型的指鹿为马。
并提供三大依据：第一，据称科罗廖夫精通俄语，然而奇怪的是RT报道原文清楚标明阵亡士兵遗体是乌军；
第二，视频明显有声音，且阵亡士兵遗体服装可以表明身份。作为精确俄语的军事大V，犯如此低级错误，让人深思。
显然，张向明的质疑是有依据。当然，就此认定科抄抄是真*假挺乌，可能也是稍显武断。
但是科罗廖夫作为著名军事大V，影响力非凡，却在援引外国正规媒体报道时，涉嫌恶意扭曲、编造，多人是有点不妥且有失严谨，更让自己声誉受到损失。
然而，这张向明的这篇文章被刘晓非看到后，却让其大发感慨，对张向明的观点表示出强烈的反对看法。
他认为，现在俄乌冲突*场，存在这样一种倾向，即乌克兰第一定律：反俄挺乌必*。这个定律的潜台词是：中国人不能爱中国，只能在美国和俄罗斯之间进行二选一。
但这点在个人看来，简直是莫名其妙，强词夺理！因为即使在乌克兰战争中，选择支持俄罗斯或者美国，严格上讲，也不能代表是不爱中国。这是典型牛头不对马嘴。归根结底，爱中国，不是看你支持俄罗斯，还是支持美国，根本评判标准就是看你是否支持自己的国家！
至于俄美都是西方国家，都是霸权主义，都在破坏联合国宪章。——这个有争议，难有定论。
至于别以为只有美日对中国*渗透。——总体来讲，没有问题，但疑似是分不清事情重点。要说哪个国家渗透力度最大，不言而喻！
二、第二回合，刘晓非VS张向明，口水仗升级。
先是作家张向明认为根据刘晓非过往言论，认为他存在*倾向。
对此，刘晓非则进行反击：肥鹅是很好的信息来源，但是他本身政治素养是很低的。张口闭口把不同意见都说成*，其实就是一种煽动性伎俩，针对低学历受众可能比较管用。
中国外交部修正过去的错误路线已经四个月了，他要么是看不懂，要么就是装看不懂，继续激励极端极左的粉丝群体。
不过，说句公道话，这一回话，两人都有点失态，陷入互相指责、嘲讽怪圈。
但仔细推敲，刘晓非关于错误路线是典型的用词不正，而这也深深地折射出其对俄罗斯负面看法较多，而对美国看好较好的倾向。
三、第三回合，继续升级，不再进行隔空发文交锋，而是线上直接对话
先是刘晓非表示：不亲俄就等于*？你还是没*证你的幼稚逻辑。言下之意直指张向明逻辑幼稚。
对此，张向明也不甘示弱。他反称刘晓非是诡辩！他死死抓住关键问题，以至于刘晓非三次都选择了避而不答。
显然，从刘晓非刻意回避这个问题，某种程度上可能说明，刘晓非支持乌克兰，但是乌克兰一些过线言行，他无法洗白，只能沉默。又或是他可以进行辩论，但是又会引发更大的质疑。
由此可见，这个问题确实是试金石！
并且，还因为刘晓非始终回避这个问题，一些网友认为刘晓非所谓的高素质值得质疑。
有问必答、友好交流，是守社交礼仪！
四、刘晓非和张向明的互动，有点令人失望
先来说说刘晓非吧。首先动辄指责他人*，既不严谨，也不妥当。另外，张向明曾留学过俄罗斯，对俄罗斯有一定好感，恐怕也是事实。
但是刘晓非在俄乌冲突的立场可能确实是比较支持乌克兰，并且对官方立场领会不够深刻，有点大失水准。
我们是中立的，是用乌克兰危机的角度看待问题。既没有偏向西方，也没有偏向俄罗斯。俄乌冲突是复杂问题，俄罗斯和乌克兰也有复杂的历史纠葛，简单地论好坏，要么是思维简单，要么是让倾向性影响了判断。
总之，这两位军事大V，就个人看法，客观来讲，都不属于中立，倾向性都很明显。不过，张向明诡辩要少一点，更符合我们的利益。而刘晓非的言论虚招比较多，容易第一时间给绕进去。
对此，你怎么看呢？你又是怎么看待俄乌冲突的呢？
查看资料
收藏
顶 
踩 
